采用田间药效试验法，以6%井冈·嘧苷素水剂和75%戊唑·嘧菌酯水分散粒剂作为对照药剂，探究三种药剂对上海地区水稻纹枯病的防治效果，为水稻生产提供多种药剂选择，为科学高效地避免水稻纹枯病所带来的危害提供指导。试验结果表明，17%四氟•嘧菌酯悬浮剂药后14天防效为87.39%，19%啶氧·丙环唑悬浮剂药后14天防效为85.09%、40%氟环唑悬浮剂药后14天防效为81.08%，与对照药剂防效相仿，可替换使用，且在水稻拔节至孕穗期喷雾防治水稻纹枯病方面，没有发现其对水稻叶片和茎干的药害症状，在试验用量范围内对水稻作物安全，可在生产中推广使用。
水稻是当今世界最重要的粮食作物之一，世界上一半以上的稻米在亚洲生产，其中我国是水稻种植面积第二大国，以及稻米产量最高的水稻产区[1]。现如今，为了满足人类对水稻产量日益增长的需求，水稻生产需要采取正确的水肥管理措施、稻育种改良措施以及有效抵制病虫害的措施[2]。然而，水稻在整个生育期发生约40多种病虫害，这些常见的病虫害如稻飞虱、螟虫、稻瘟病、纹枯病、恶苗病和稻曲病等一直都是我国水稻生产面临的严峻挑战。
水稻是人类最重要的主食作物之一，尤其是亚洲地区，然而每年水稻真菌病害造成的损失是制约水稻生产的主要因素之一，其中水稻纹枯病是世界上所有水稻种植区的一种破坏性病害，每年大约会造成25%的产量损失[3]。水稻纹枯病是一种土传性真菌病害，由立枯丝核菌（Rhizoctonia solani）侵染引起，主要侵染水稻叶鞘，发病后期可使叶片枯黄，抽穗不良，造成瘪谷，严重影响水稻产量[4]。
水稻纹枯病一直是上海市郊水稻种植区重发常发性病害，纹枯病的田间防治主要依靠良好的抗病品种、科学的种植方式和化学药剂的使用[5]。由于抗病品种的缺乏，目前纹枯病的防治主要依靠化学防治，杀菌剂的大量重复使用导致药剂抗性的产生，因此开发出多种有效防治该病害的药剂成为必然。目前防治纹枯病主要是要做好水稻关键生育期的防控工作，主要是水稻分蘖期和拔节期，遏制发病基数。在用药方面，主要使生物源药剂与化学药剂相结合，如井冈霉素、氟环唑和噻呋酰胺类药剂，尽量选择多种药剂轮换使用，减少药剂抗性，延长使用时间。
目前登记在册的防治水稻纹枯病的药剂主要有单剂和复配剂，单剂主要有三唑类药剂，如苯醚甲环唑、丙环唑、氟环唑等；还有酰胺类药剂，如氟酰胺、噻呋酰胺、稻瘟酰胺等；还有甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂，如醚菌酯、吡唑醚菌酯等。复配剂主要由两种不同作用机理的药剂混配形成，如噻呋•嘧菌酯、甲硫•戊唑醇、井冈•嘧菌酯等，提高了防治效果，减少了抗性的产生，延长了药剂的使用寿命。
本实验选择三种还未在上海大面积使用的化学药剂进行试验，其中氟环唑悬浮剂是甾醇抑制剂广谱类杀菌剂，对病菌的细胞膜的生物合成具有抑制作用，具有良好的保护活性；四氟•嘧菌酯悬浮剂两种杀菌剂的混配，四氟醚唑抑制麦角甾醇的合成，且具有良好的内吸性，嘧菌酯是良好的琥珀酸脱氢酶抑制剂，两种不同作用机制同时作用具有保护治疗作用；啶氧·丙环唑悬浮剂是三唑类与甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的混配，具有良好的渗透内吸和扩散能力。对不同成分不同作用机理的药剂进行试验，以减少抗性的产生，延长药剂的使用时间。
笔者选用市场上常见的登记在册的预防水稻纹枯病的化学杀菌剂，选用一种单剂和两种混配剂开展田间药效试验，现将结果总结如下。
试验设计与方法
试验田概况
本试验选择在朱家角镇沈巷村进行，5月27日机插，水稻生长处于拔节长粗期，试验前后常规农事操作。试验对象为水稻纹枯病、试验作物为水稻，品种为“青香软粳”。
药剂
1.试验药剂
四氟•嘧菌酯17%悬浮剂由江苏龙灯化学有限公司提供；19%啶氧·丙环唑悬浮剂由科迪华农业科技提供；氟环唑40%悬浮剂由江苏克胜集团股份有限公司提供。
2.常规对照药剂
选用上海地区常规防治水稻纹枯病的两种药剂：6%井冈·嘧苷素水剂，其由浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司提供；75%戊唑·嘧菌酯水分散粒剂，其由美国世科姆公司。
3.空白对照
不使用杀菌剂，其他常规处理。
4.药剂用量与编号
表1 供试药剂试验设计
小区安排
试验设4个处理小区，随机排列，不设重复。每个处理小区面积为600m2，空白对照面积为250m2。除药剂处理因素外，其他管理措施一致。
施药方式
选用浙江濛花喷雾器有限公司生产的濛花MH-D16-3型智能电动喷雾器，工作压力0.15-0.4mpa。第一次施药日期为2020年7月28日，水稻生长处于拔节期，8月7日第二次施药，共施药2次，亩施药液45公斤。针对植株茎杆均匀喷雾。从插秧至试验期间没有进行过其它病害的化学防治。
调查、记录和测量方法
1.气象及土壤资料
试验期间7月28日至8月20日（第二次药后14天）日平均气温为30.53℃，日最低温度为25℃，日最高温度为37.6℃，雨日为5日，雨量为159.8mm。7月28日第一次用药日平均气温29.3℃，日最低温度为26℃，日最高温度为33.4℃，阴。8月7日第二次用药日平均气温为31.1℃，日最低温度为28.1℃，日最高温度为35.6℃，多云转阴。
该地区土壤为青黄泥，水解性氮147mg/kg，有机质含量为31.98g/kg，PH值为6.19。
调查方法、时间和次数
采用对角线5点取样方法。每点固定调查相连5丛，共25丛，记录总株数、病株数和病级数。每次固定调查记录三个25丛数据。
分级方法（以叶片为单位）
0级：无病斑；
1级：第四叶片及其以下各鞘、叶片发病（以顶叶为第一片叶）；
3级：第三叶片及其以下各鞘、叶片发病；
5级：第二叶片及其以下各鞘、叶片发病；
7级：剑叶叶片及其以下各鞘、叶片发病；
9级：全株发病，提早枯死。
观察药剂对作物有无药害，记录药害的类型和程度，同时观察对其他病虫害的影响和对其他非靶标生物的影响。
第一次施药前调查病情基数（7月28日），第二次施药前调查发病情况（8月7日），第二次施药后14天（8月20日）调查发病情况。
（七）调查数据计算
病情指数=[∑（各级病叶数×相对级数值）/(调查总叶数×9)]×100
防治效果（%）=[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100
CK0----空白对照区施药前病情指数；CK1----空白对照区施药后病情指数。
PT0----药剂处理区施药前病情指数；PT1----药剂处理区施药后病情指数。
结果与分析
田间防治效果
表2 第一次施药和第二次药后病指与防效结果
如表2试验结果所示，40%氟环唑悬浮剂亩用15ml，对水稻纹枯病在第1次药后防效为58.01%，防治效果较差；第2次药后14天防效为81.08%，药剂后期防治效果明显；常规对照药剂6%井冈·嘧苷素水剂和75%戊唑﹒嘧菌酯水分散粒剂，第1次药后防效分别为67.68%、72.65%，第2次药后防效分别为75.63%、85.45%；第1次药后结果40%氟环唑悬浮剂防效低于常规对照组，第2次药后的防效与常规对照药剂防效相仿，各处理间防效接近，防治持效期与对照相仿，可考虑后期防治替代使用。
17%四氟•嘧菌酯悬浮剂亩用50毫升，第1次和第2次药后防效分别为均大于70%；防治效果好且持效期长。与常规对照药剂相比，17%四氟•嘧菌酯悬浮剂亩用50毫升的防效明显高于对照药剂6%井冈·嘧苷素水剂亩用150毫升，且与75%戊唑﹒嘧菌酯水分散粒剂亩用15g防效相仿，各处理间防效差异不显著。
19%啶氧·丙环唑悬浮剂亩用70ml，第1次药后防效为66.10%；第2次药后防效为85.09%，防治效果好且持效期长。与常规对照药剂相比，高于对照药剂6%井冈·嘧苷素水剂与75%戊唑·嘧菌酯水分散粒剂防效相仿，防效差异不显著，防治效果相当，二者可替换使用。
安全性
施用40%氟环唑悬浮剂亩用15毫升、17%四氟•嘧菌酯悬浮剂亩用50毫升和19%啶氧·丙环唑悬浮剂亩用70毫升在水稻拔节期喷雾防治水稻纹枯病，没有发现其对水稻叶片和茎干的药害症状。
小结与讨论
每亩使用氟环唑40%悬浮剂15ml防效较好，且持效期长，防治效果和对照药剂75%戊唑﹒嘧菌酯水分散粒剂亩用15g相当。因此建议在水稻纹枯病发生初期或尚未发病时亩用氟环唑40%悬浮剂15ml进行喷雾法防治，每隔10—14天用药，连续施药2次。四氟•嘧菌酯17%悬浮剂亩用50ml防效好，且持效期长，防治效果高于对照药剂6%井冈·嘧苷素水剂亩用150ml，和75%戊唑﹒嘧菌酯水分散粒剂亩用15g防效相仿。因此建议在水稻纹枯病发生初期或尚未发病时使用四氟•嘧菌酯17%悬浮剂亩用50ml进行喷雾法防治，每隔10—14天用药，连续施药2次；19%啶氧·丙环唑悬浮剂亩用70ml防效好，且持效期长，防治效果高于对照药剂6%井冈·嘧苷素水剂亩用150ml，和75%戊唑·嘧菌酯水分散粒剂亩用15g防效相当。因此建议在水稻纹枯病发生初期或尚未发病时使用19%啶氧·丙环唑悬浮剂亩用70ml进行喷雾法防治，每隔10—14天用药，连续施药2～3次。
有些处理组防治效果较低，如氟环唑第一次施药的防治效果，考虑药剂防治效果可能不稳定，持效期和速效期的试验数据还需进一步验证；其他组的防治效果与田间常用试验药剂井冈•嘧苷素水剂、戊唑﹒嘧菌酯水分散粒剂防治类似，可考虑轮换使用，为水稻纹枯病的综合防治提供技术方案。
参考文献
[1]徐春春,纪龙,李凤博，等.当前我国水稻产业发展形势与战略对策[J].华中农业大学学报,2022,41(01):21-27.
[2]韩春艳,刘凯.水稻田间管理要素的掌握[J].中国科技财富,2008(06):131.
[3]俞寅达,孙婳珺,夏志辉.水稻纹枯病生物防控研究进展[J].分子植物育种,2019,17(02):600-605.
[4]祁之秋.小麦纹枯病菌对常用杀菌剂敏感性基线及化学防治原理研究[D].南京:南京农业大学,2001.
[5]蒋建忠,陶赛峰,何吉.上海市奉贤区水稻纹枯病重大发生原因与综合防治[J].上海农业学报,2010,26(02):137-139.
